A lo mejor no existe el Paraíso tal y como nos cuentan las religiones. Que curioso, en vez de intentar vendernos al mejor Dios, compiten en tener el mejor paraíso. El que sale en el Corán, por ejemplo, es el no va más: 72 vírgenes para cada uno a su entera disposición (así se aseguran que, al menos, todos los depravados sexuales a los que convencen, quieran auto-inmolarse sin pensarlo dos veces)
El catolicismo puso especial énfasis en el Infierno, destino inequívoco de pecadores y paganos, para manipular globalmente a sus seguidores. Mediante el miedo de ir al Infierno podían conseguir, por ejemplo, represión sexual a nivel masivo (las neurosis provocadas eran lo de menos). Con el paso de los siglos, y por mucho que intentaran ocultarlo, la gente se acabó dando cuenta de algo obvio : CUALQUIER CURA TAMBIÉN PECABA, lo que conllevaba el riesgo de que la gente pudiera, al final, sumar 2+2 (“Hey, si ese cura abusó sexual-mente de ese niño… ¿no tiene miedo de ir al Infierno?. Y si no tiene miedo… ¿será porque no existe el Infierno?. Y si no existe el Infierno…¿a lo mejor no será TODO inventado para manipularnos como borreguitos?”)
Se tuvo que inventar entonces una salida de emergencia para seguir unos siglos más con el cuento: la Confesión. Mediante la confesión de sus pecados, cualquier cura, obispo, arzobispo o Papa podía abusar sexualmente, repetidamente, de cualquier niño. Así pues, amasaron la mayor fortuna y poder posible. Así pues, pudieron cometer las torturas más retorcidas imaginables a los acusad@s de brujería. Así pues, se pasaron por el forro el séptimo mandamiento y se creyeron con el derecho, el deber, y hasta con la obligación de exterminar a millones de (hasta entonces) pacíficos musulmanes mediante unas Cruzadas patrocinadas y bendecidas por el mismísimo Creador.
La manipulación de dogmas para la conveniencia propia (como la reciente desaparición “mágica” del Limbo) debería haber sido motivo suficiente para, al menos, cues-tionarse si el Catolicismo fue creado con el propósito de establecer el Reinado aquí en la Tierra, y no en el Cielo como cabría de esperar, a costa de los borreguitos que se llaman a sí mismos seres humanos.
Hay demasiadas preguntas que ni siquiera se han llegado a plantear. ¿Quién se puede creer con derecho a predicar moralidad con más de mil causas pendientes por pedofilia (solo en USA, ojo)? ¿Por qué no hay NI UNA mujer en la jerarquía de las religiones más practicadas? ¿Por qué si Jesucristo daba gran importancia a no acumular riquezas, el Vaticano ha hecho RADICALMENTE todo lo contrario? (la historia de Jesucristo vs los Mercaderes del Templo tenía esa moraleja: PROHIBIDO SACAR GANANCIAS A COSTA DE LA FE DE LOS BORREGUITOS. ¿Ningún Papa fue a clase ese día?)
“A fuerza de prometer el reino de los cielos, algunos lo que están haciendo es su propio cielo particular en la Tierra […] Hay que estar majareto para hablar de amor de Dios, y al mismo tiempo en sus escuelas, preparar los cuadros de mando de la represión fascista…¿cómo se puede ser tan fariseo? […] Nunca he visto religión que pretenda tanto salvarnos a hostias”
L.P.R., “Salve”
miércoles, 16 de diciembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
¿CONVENCION ALIENIGENA EN MENORCA 2012?
Publicado originalmente en las cartas al director del Ultima Hora Menorca
¿CONVENCION ALIENIGENA EN MENORCA 2012?
¿CONVENCION ALIENIGENA EN MENORCA 2012?
En la sección "S'AGUAIT" de su periódico del pasado 29 de octubre, uno de sus periodistas criticaba a los responsables de la Casa de la Cultura de Ciutadella por su "triste falta de criterio" a la hora de permitir la emisión de documentales en los que, por ejemplo, se cuestiona el 11-S o el cambio climático.A la persona que escribió esas palabras va dirigida esta carta.
Muy señor/a mi@: la especie humana tiene mucha más semejanza con un rebaño de corderos de lo que la propia gente quiere creer. El hecho de que la gran mayoría de personas se adapten rápida y sistemáticamente a la opinión "mayoritaria", ha permitido que hayamos visto como, por ejemplo, el grueso de una nación acepte de buen grado el exterminio de seis millones de conciudadanos, vecinos de toda la vida, como ocurrió en la Alemania nazi, que personificaron en los judios la maldad absoluta. TODA opinión, ley, teoría o certeza que uno tenga no implica necesariamente que sea cierta, justa o incuestionable, por muy divulgada, meditada y aceptada que sea, incluso si habláramos de que la comparte la gran mayoría de los habitantes del planeta, si no todos, como cuando en la Edad Media se daba por hecho que La Tierra era plana (lo cual era impepinable hasta que convencieras a la plebe de la existencia de una energía invisible,terrestre, tan poderosa como para mover toda materia, y que no se sabe de donde sale pero llega a influir a otros astros). Dar total fiabilidad a un sentido común que puede estar distorsionado o manipulado es tan peligroso como jugar a la gallina ciega al borde de un acantilado.
La influencia que la (supuesta) veracidad de una noticia ejerce sobre la gente, requiere de la objetividad (o al menos subjetividad contrastada) que todo buen periodista debería tener, y dudo que ud. haya asistido a ninguna de las proyecciones que se han realizado en Ciutadella, porque de lo contrario sus críticas no tienen sentido. Casualmente, los dos temas que ud. mencionaba (la patraña del 11-S y el camelo del cambio climático) como ejemplo de "peregrinas teorías y elucubraciones sin base científica" han sido temas de los que, al haberme interesado desde hace tiempo, puedo recomendarle un par de fuentes para que pueda empezar a contrastar su información (ud. y tod@s los que esto lean). Acerca de la conspiración del 11-S se han filmado cientos de documentales, pero para hacerse una idea global recomendaría "Loose Change", con subtítulos en castellano, fácilmente encontrable en Google. En el mismo buscador o en la Wikipedia también podrán averiguar quien es Viktor Bokov y lo que postula, para poder tener un concepto "más amplio" de lo que puede estar implicando el cambio climático. Después de leer las teorías del Dr. Bokov, intente cuestionar su "base científica", su "rigor" y su "seriedad". Y es que, aunque su artículo fuera dirigido a los responsables de la mencionada Casa de la Cultura, me sentí personalmente insultado por sus palabras. Que pena que el calificativo de iluminado tenga un sentido tan soez en su boca.
El progreso, la evolución que como especie necesitamos, requiere que reformulemos continuamente, con la mente lo más abierta posible, cada opinión, ley, teoría o certeza que tengamos. Porque aunque haya algunos que siempre vociferen en contra, es mejor para tod@s que la mujer tenga derecho a votar, que el apartheid sea historia, o que en Menorca vaya a haber un cónclave de razas intergalácticas para el 2012, como la delegación UMMO de Menorca asevera, aunque esto último, personalmente, lo considero bastante improbable. Yo, en caso de ser alienígena, preferiría quedarme en mi chalet, allá por Alfa Centauri, viendo por el DVD la segunda parte de "Aliens vs. El Fary", que pretender comunicarme con una manada de 6.000 millones de primates. O corderos, que a efectos prácticos es lo mismo.
Por último, quisiera felicitar por su criterio a los responsables del consistorio cultural de Ciutadella. Espero que en breve dispongamos en Maó de un espacio, independiente y alternativo, donde debatir con libertad la existencia de reptilianos o la irrisoria farsa de la llegada del hombre a la Luna.
Larga vida y prosperidad. Atentamente
Muy señor/a mi@: la especie humana tiene mucha más semejanza con un rebaño de corderos de lo que la propia gente quiere creer. El hecho de que la gran mayoría de personas se adapten rápida y sistemáticamente a la opinión "mayoritaria", ha permitido que hayamos visto como, por ejemplo, el grueso de una nación acepte de buen grado el exterminio de seis millones de conciudadanos, vecinos de toda la vida, como ocurrió en la Alemania nazi, que personificaron en los judios la maldad absoluta. TODA opinión, ley, teoría o certeza que uno tenga no implica necesariamente que sea cierta, justa o incuestionable, por muy divulgada, meditada y aceptada que sea, incluso si habláramos de que la comparte la gran mayoría de los habitantes del planeta, si no todos, como cuando en la Edad Media se daba por hecho que La Tierra era plana (lo cual era impepinable hasta que convencieras a la plebe de la existencia de una energía invisible,terrestre, tan poderosa como para mover toda materia, y que no se sabe de donde sale pero llega a influir a otros astros). Dar total fiabilidad a un sentido común que puede estar distorsionado o manipulado es tan peligroso como jugar a la gallina ciega al borde de un acantilado.
La influencia que la (supuesta) veracidad de una noticia ejerce sobre la gente, requiere de la objetividad (o al menos subjetividad contrastada) que todo buen periodista debería tener, y dudo que ud. haya asistido a ninguna de las proyecciones que se han realizado en Ciutadella, porque de lo contrario sus críticas no tienen sentido. Casualmente, los dos temas que ud. mencionaba (la patraña del 11-S y el camelo del cambio climático) como ejemplo de "peregrinas teorías y elucubraciones sin base científica" han sido temas de los que, al haberme interesado desde hace tiempo, puedo recomendarle un par de fuentes para que pueda empezar a contrastar su información (ud. y tod@s los que esto lean). Acerca de la conspiración del 11-S se han filmado cientos de documentales, pero para hacerse una idea global recomendaría "Loose Change", con subtítulos en castellano, fácilmente encontrable en Google. En el mismo buscador o en la Wikipedia también podrán averiguar quien es Viktor Bokov y lo que postula, para poder tener un concepto "más amplio" de lo que puede estar implicando el cambio climático. Después de leer las teorías del Dr. Bokov, intente cuestionar su "base científica", su "rigor" y su "seriedad". Y es que, aunque su artículo fuera dirigido a los responsables de la mencionada Casa de la Cultura, me sentí personalmente insultado por sus palabras. Que pena que el calificativo de iluminado tenga un sentido tan soez en su boca.
El progreso, la evolución que como especie necesitamos, requiere que reformulemos continuamente, con la mente lo más abierta posible, cada opinión, ley, teoría o certeza que tengamos. Porque aunque haya algunos que siempre vociferen en contra, es mejor para tod@s que la mujer tenga derecho a votar, que el apartheid sea historia, o que en Menorca vaya a haber un cónclave de razas intergalácticas para el 2012, como la delegación UMMO de Menorca asevera, aunque esto último, personalmente, lo considero bastante improbable. Yo, en caso de ser alienígena, preferiría quedarme en mi chalet, allá por Alfa Centauri, viendo por el DVD la segunda parte de "Aliens vs. El Fary", que pretender comunicarme con una manada de 6.000 millones de primates. O corderos, que a efectos prácticos es lo mismo.
Por último, quisiera felicitar por su criterio a los responsables del consistorio cultural de Ciutadella. Espero que en breve dispongamos en Maó de un espacio, independiente y alternativo, donde debatir con libertad la existencia de reptilianos o la irrisoria farsa de la llegada del hombre a la Luna.
Larga vida y prosperidad. Atentamente
lunes, 25 de mayo de 2009
CUESTIONA LO QUE VES
Hace años me enteré de una enfermedad existente en el planeta: la anorexia. Chicas generalmente adolescentes que al mirarse al espejo SE VEÍAN GORDAS aunque pesaran 40 kilos, lo que me llevó a una aterradora conclusión: ¿QUIÉN ME DICE A MÍ QUE NO PADEZCO LO MISMO, QUE AQUELLO QUE VEO EN EL ESPEJO PUEDE NO SER LA REALIDAD? Existe otra enfermedad llamada daltonismo, por la cual el ojo humano confunde los colores. ¿QUIÉN TE PUEDE ASEGURAR QUE NO LA PADECES, QUE AQUELLO QUE LLEVAS TODA LA VIDA CONSIDERANDO AZUL, Y QUE TODO EL MUNDO LLAMA AZUL, ES EN REALIDAD DE COLOR AMARILLO?
Cuestiona lo que ves
Cuestiona lo que oyes
Cuestiona lo que piensas
No seas borreguito
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)