Publicado originalmente en las cartas al director del Ultima Hora Menorca
Vergonzosamente, su Santidad Benedicto XVI ha pedido perdón (finalmente) por los miles de casos de pederastia que continuamente se han dado en miles de diócesis de todo el planeta católico. Vergonzosamente, ha tenido que salir a la luz pública un vídeo donde se veía a un cura teniendo sexo oral con un niño para que el máximo responsable de estos pedófilos pida disculpas a las víctimas, en vez de realizar el protocolo que han usado siempre: cambiar al presunto pederasta de diócesis, rezar para no volver a saber de sus aberrantes actividades, e ignorar la presunción de culpabilidad que la integridad de los niños merece.
Vergonzosamente, el único argumento de defensa que tuvo el Papa fue que "quien estuviera libre de pecado, tirara la primera piedra". Tal vez peco de soberbia al creerme con derecho a llevar la contraria al Sumo Pontífice, pero si un hombre, con pleno uso de facultades, toma la decisión de abusar sexualmente de un niño de 7 años, créame Su Eminencia, tendré la Justicia Divina de mi mano si decido tirarle una piedra a ese hombre, aún siendo yo mismo un pecador irremisible. Hay cosas que no merecen perdón. Bien es cierto que los votos de castidad, que el clero con tanto orgullo lleva, reprimen la sexualidad innata en el ser humano, e inevitablemente se van a producir este tipo de desviaciones. Tal vez un sacerdote pederasta no sea responsable de sus inclinaciones, pero sí debe serlo de sus acciones.
Vergonzosamente, el Papa pidió "perdón e indulgencia para el pecador" sin recordar que hace menos de 250 años la Iglesia Católica quemaba en la hoguera a cualquier acusado de brujería (háblenme a mí de garantías judiciales con esos cargos). Para entender la dimensión de este planteamiento, hay que imaginarse a uno mismo atado a un poste, ardiendo vivo, y que la persona que te pegó fuego por supuesta brujería más tarde te pida perdón por haber abusado sexualmente de tu hijo.
Es más, para demostrar el nivel de perdón que ha ejercido el Vaticano en la Historia, cito lo ocurrido en Béziers, Francia, en el siglo XIII, durante la cruzada albigense. Cuando los soldados del Papa encontraron a los supervivientes (mujeres, niños y ancianos) de la masacre que habían hecho, escondidos en la catedral de la ciudad, preguntaron al Prelado qué hacer para diferenciar entre creyentes y herejes. La respuesta fue: "Pasadlos a todos por el cuchillo, que Dios reconocerá a los suyos". Reto a cualquier interesado en defender la figura de la Iglesia Católica para que me muestre un hecho histórico tan ilustrativo de perdón. Cuando no lo consigan, les reto a meditar en las "piedras" que el Vaticano sí se ha creído con derecho a lanzar, en forma de Cruzadas o Inquisición.
A todo esto... ¿qué pensarían D. Federico Trillo, y tantos otros activistas católicos que abogan por la cadena perpetua, si el condenado fuera un sacerdote?
domingo, 28 de marzo de 2010
sábado, 13 de marzo de 2010
NI ZAPATERO ES UN OGRO NI RAJOY ES PAPANATAS
Publicado originalmente en las cartas al director del Ultima Hora Menorca
En los últimos días se ha producido otro capítulo más de la función teatral de "Acoso y Derribo" (con tintes de tragedia griega) contra el presidente del Gobierno, a raíz de la nueva Ley del Aborto. Desde cierto fatídico 11-M, algunos poderes fácticos han cogido como obsesión poner a parir al ilustre Rodriguez Zapatero. Las consignas (cuidadosamente manipulatorias) que se lanzan desde los medios afines a estos poderes empiezan a tener calado social, lo cual me preocupa profundamente. Si las ideologías más reaccionarias, podridas de rencor y odio, encuentran a gente incapaz de pensar por sí misma, se acaba degenerando en el panorama político que vimos en la Alemania nazi, el mismo panorama que sufrimos hoy en día, pudiendo ver a personas respetabilísimas carecer de sentido común a la hora de hacer sentencias como "Zapatero está encamado con ETA" sin tener en cuenta que con Zapatero ya se han detenido a más del doble de etarras que con Aznar. ¡Increibleble! (pero cierto).
Sres. y sras. votantes del PP, ya que me consta que todavía existen entre ustedes personas con criterio, capaces de discernir la verdad entre tanta falacia, me veo con la humilde obligación de exponerles lo siguiente:
1º.- Seamos consecuentes. No tiene sentido considerarse "pro-vida" y a la vez aplaudir una intervención militar que le ha supuesto una muerte brutal a cientos de miles de civiles en Irak. Aunque fueran moros, también merecían que su vida hubiera sido respetada,¿no es cierto, sra. Florit?. Otra reciente muestra de poca vergüenza: una de las medidas que propuso la FAES el año pasado para paliar la crisis económica fue... la de aumentar el I.V.A., medida que ha sido utilizada (ahora que ha sido puesta en práctica por el PSOE) como arma política. Lamentable.
2º.- Seamos sinceros. El aborto es (parcialmente) legal desde hace bastante tiempo en este país, incluidos ocho años de beneplácito por parte de D. Jose Mª Aznar. ¿Acaso el aborto era menos execrable por ser Aznar quien gobernaba?. No crean. Gente como Federico Jiménez Losantos o Jaume Llabrés se lo pasarán pipa dejando a Zapatero a la altura de Herodes, pero no deja de ser una falacia, más aún sabiendo que Zapatero ha sido el primer presidente en dar incentivos a los neonatos (en forma de cheques-bebé)
3º.- Seamos respetuosos. Es comprensible que a mucha gente le chirríe la ampliación de una Ley con la que desde un principio no estaban de acuerdo, pero es de vital importancia el comprender y el respetar las opiniones contrarias a las nuestras. La vida es el mayor milagro que existe, pero TODOS debemos tener el derecho de ser padres cuando TODOS dispongamos (no ustedes), y más teniendo dieciséis años y con un tesoro de juventud por delante. Si se es inmaduro para abortar, también se es inmaduro para ser padre. Siempre preferiré que mis padres me tengan cuando ellos quieran (y puedan), antes de sufrir que me tengan sin quererlo.
4º.- Seamos realistas. Si consideran la interrupción voluntaria del embarazo como asesinato... ¿cómo denominan la práctica onanista? ¿Genocidio? ¿Iré al Infierno por jugar con mi amigo el calvo? ¿No pueden o no quieren ver la diferencia entre un embrión y un feto?
5º.- Seamos conscientes. Al menos, intenten ver la similitud de forma entre las proclamas de Hitler y las airadas opiniones que pueden oirse en la COPE (por poner un ejemplo). Aunque dudo que puedan.
Porque he ahí lo triste: no creo que apenas ningún votante convencido del PP eche la más mínima cuenta a estas palabras. No se replanteará sus convicciones, no creerá ser un títere más de esta patética función. Todo lo contrario, preferirán agarrarse al clavo ardiendo del Titadyne antes de reconocer que pueden estar equivocados. Patético, como si lo importante fuera llevar la razón en vez de defender que prevalezca la verdad. Al menos, sres. y sras., niños y niñas, intenten evitar los extremismos. Porque ni Zapatero es un ogro, ni Rajoy es un papanatas... bueno, un poco puede, pero papanatas a mucha honra!
En los últimos días se ha producido otro capítulo más de la función teatral de "Acoso y Derribo" (con tintes de tragedia griega) contra el presidente del Gobierno, a raíz de la nueva Ley del Aborto. Desde cierto fatídico 11-M, algunos poderes fácticos han cogido como obsesión poner a parir al ilustre Rodriguez Zapatero. Las consignas (cuidadosamente manipulatorias) que se lanzan desde los medios afines a estos poderes empiezan a tener calado social, lo cual me preocupa profundamente. Si las ideologías más reaccionarias, podridas de rencor y odio, encuentran a gente incapaz de pensar por sí misma, se acaba degenerando en el panorama político que vimos en la Alemania nazi, el mismo panorama que sufrimos hoy en día, pudiendo ver a personas respetabilísimas carecer de sentido común a la hora de hacer sentencias como "Zapatero está encamado con ETA" sin tener en cuenta que con Zapatero ya se han detenido a más del doble de etarras que con Aznar. ¡Increibleble! (pero cierto).
Sres. y sras. votantes del PP, ya que me consta que todavía existen entre ustedes personas con criterio, capaces de discernir la verdad entre tanta falacia, me veo con la humilde obligación de exponerles lo siguiente:
1º.- Seamos consecuentes. No tiene sentido considerarse "pro-vida" y a la vez aplaudir una intervención militar que le ha supuesto una muerte brutal a cientos de miles de civiles en Irak. Aunque fueran moros, también merecían que su vida hubiera sido respetada,¿no es cierto, sra. Florit?. Otra reciente muestra de poca vergüenza: una de las medidas que propuso la FAES el año pasado para paliar la crisis económica fue... la de aumentar el I.V.A., medida que ha sido utilizada (ahora que ha sido puesta en práctica por el PSOE) como arma política. Lamentable.
2º.- Seamos sinceros. El aborto es (parcialmente) legal desde hace bastante tiempo en este país, incluidos ocho años de beneplácito por parte de D. Jose Mª Aznar. ¿Acaso el aborto era menos execrable por ser Aznar quien gobernaba?. No crean. Gente como Federico Jiménez Losantos o Jaume Llabrés se lo pasarán pipa dejando a Zapatero a la altura de Herodes, pero no deja de ser una falacia, más aún sabiendo que Zapatero ha sido el primer presidente en dar incentivos a los neonatos (en forma de cheques-bebé)
3º.- Seamos respetuosos. Es comprensible que a mucha gente le chirríe la ampliación de una Ley con la que desde un principio no estaban de acuerdo, pero es de vital importancia el comprender y el respetar las opiniones contrarias a las nuestras. La vida es el mayor milagro que existe, pero TODOS debemos tener el derecho de ser padres cuando TODOS dispongamos (no ustedes), y más teniendo dieciséis años y con un tesoro de juventud por delante. Si se es inmaduro para abortar, también se es inmaduro para ser padre. Siempre preferiré que mis padres me tengan cuando ellos quieran (y puedan), antes de sufrir que me tengan sin quererlo.
4º.- Seamos realistas. Si consideran la interrupción voluntaria del embarazo como asesinato... ¿cómo denominan la práctica onanista? ¿Genocidio? ¿Iré al Infierno por jugar con mi amigo el calvo? ¿No pueden o no quieren ver la diferencia entre un embrión y un feto?
5º.- Seamos conscientes. Al menos, intenten ver la similitud de forma entre las proclamas de Hitler y las airadas opiniones que pueden oirse en la COPE (por poner un ejemplo). Aunque dudo que puedan.
Porque he ahí lo triste: no creo que apenas ningún votante convencido del PP eche la más mínima cuenta a estas palabras. No se replanteará sus convicciones, no creerá ser un títere más de esta patética función. Todo lo contrario, preferirán agarrarse al clavo ardiendo del Titadyne antes de reconocer que pueden estar equivocados. Patético, como si lo importante fuera llevar la razón en vez de defender que prevalezca la verdad. Al menos, sres. y sras., niños y niñas, intenten evitar los extremismos. Porque ni Zapatero es un ogro, ni Rajoy es un papanatas... bueno, un poco puede, pero papanatas a mucha honra!
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)