publicado originalmente en el Ultima Hora Menorca
La cantidad de imprecisiones, exabruptos y falacias que tuvo a bien dedicarnos la sra Florit a la Nación Gitana en un artículo de su periódico del pasado sábado, hace obligada por mi parte una resumida corrección para que mis ancestros puedan dejar de retorcerse en sus tumbas (incongruencias del corta-pega con wikipedia, se le da total fiabilidad a una fuente de información que bien puede ser un rapado antisemita llamado Klauss)
Imprecisiones como la del origen de los gitanos: dice Ud que la hipótesis india es la hipótesis de la mayoría de etnólogos... de la India brahmánica. ¿Y en el resto del mundo?. Bien, le diré que la misma etimología de las palabras nos dan una pista sobre su significado (como por ejemplo, se dice que Magón no hace referencia a las patatas precisamente), y, en el caso que nos ocupa, las coincidencias entre las traducciones de la misma palabra pueden no ser casuales, que gran paradoja (gypsy-egipçi, gitano-egiptano,... ). Todo apunta hacia un éxodo masivo de esclavos que hubo en el antiguo Egipto, y que mientras Moisés llevaba a los sionistas a Jerusalem, los que tenían ganas de libertad, sentido común o simplemente algo de parranderos, pudieron acabar en la India brahmánica antes mencionada.
Exabruptos a la hora de acusar a los gitanos de (sic) intratables, peligrosos, criminales, indeseables, poco fiables, tendencia a la delincuencia, desinterés por la comunidad que nos adopta, falsa sexualidad (ya me dirá que quiso decir con eso), apatía laboral, y un largo etcétera. Es curioso constatar que todos los apelativos que utiliza son o bien negativos o bien ambiguos. En ciertos círculos esto se consideraría xenofobia pura y dura. Hubiera sido más justo decir que los gitanos también somos humildes, fieles, sinceros, festivos y de corazón puro. Pero vaya...
Falacias como decir que solo manifestamos "una mínima cohesión interna al unirnos contra los payos o para seguir siendo subvencionados". ¿No estaría hablando de los banqueros?. Porque tod@s los gitan@s, al menos l@s que conozco, nos sentimos hermanos (o primos en su defecto), pa lo bueno y pa lo malo, y además preferimos deslomarnos para reunir cuatro duros en chatarra antes de recibir subvención alguna, eso puedo asegurarlo (aunque ovejas negras haylas en todos los rebaños). Su ambigüedad literaria se plasma en la última frase de su artículo: "Los problemas étnicos no se solucionan con expulsiones o discriminaciones, aunque tampoco con integraciones y subvenciones". ¿Cuál sería entonces la solución al supuesto "problema"? ¿Mandarnos directamente al paredón? ¿O a Guantánamo, para ver si se olvidan de nosotros? Criticar es muy fácil, hay que ser capaz de proponer alternativas o, al menos, ver la viga en el ojo propio.
No sé el número exacto de residentes gitanos aquí en Menorca, pero les puedo asegurar que la integración es óptima. Torres, Cortés, Heredia... comprueben la guía telefónica, seguro que conocen a alguno. El alarmismo de la sra. Florit está fuera de lugar. Y en referencia a su deseo de la construcción de un estado romaní, lamento decirle que hace tiempo que existe. La Nación Gitana existe en el corazón de todo ser que anhela libertad. Ubicarlo no tiene sentido, nacimos en este planeta, e iremos allá donde podamos ser felices. A pesar de doña Victoria.
Atentamente
sábado, 27 de noviembre de 2010
miércoles, 4 de agosto de 2010
EL LEGADO DE WILLIAM WALLACE
publicado originalmente en el Ultima Hora. Censurado vilmente en el diario Menorca
El Instituto de Política Familiar de las Baleares, entidad 100% privada a pesar del rimbombante nombre, nos acaba de obsequiar con una de sus perlas al pedir que se habiliten playas en las que se prohiba el top-less. Imagino que el deseo del IPFB tiene la misma validez que el deseo del IPFT (Instituto de Política Familiar de los Talibanes) al exigir que se habiliten playas en las que se prohiba a las mujeres llevar otra cosa que no sea un burka. Por pedir que no quede. Pero habría que señalar a estos advenedizos (a unos y a otros) que la obscenidad está en los ojos de quien mira, que pocas cosas hay más bonitas y naturales que el cuerpo humano (gracias te damos Dios, por obsequiarnos con Megan Fox), y que es su educación represiva y anti-natural la que conduce a los aberrantes casos de agresiones sexuales y pedofilia que tristemente padecemos en el planeta. Al ejecutar estos actos de exhibición, obscena, de sus retrogrados pensamientos, el IPFB debería ser el castigado por el Código Penal (y no los "obscenos" bañistas, como exigen).
Mientras, el sr. Mariano Rajoy, peripatético donde los haya, exige "libertad" para disfrutar de los toros en Catalunya (la misma "libertad" que exigió Aznar en su día de poder conducir con dos copas de más), sin tener en cuenta la libertad de los catalanes de no ser cómplices de la barbarie que supone torturar cruelmente hasta la muerte a un animal inocente. De hecho, para saltarse a la torera la soberanía popular, el PP pretende declarar la tauromaquia Interés de Cultura General, la misma Cultura General que tenían en la antigua Roma al alimentar en el Coliseo a los leones con indefensos cristianos. El hecho de que sea más o menos divertido no quita el hecho de que la tortura en ningún caso es cultura.
Extraño concepto de la libertad el que tienen estos señores, exigiendo libertad en base a coartar la libertad de los demás. Que triste que el legado de William Wallace quede en manos de semejantes personajes.
El Instituto de Política Familiar de las Baleares, entidad 100% privada a pesar del rimbombante nombre, nos acaba de obsequiar con una de sus perlas al pedir que se habiliten playas en las que se prohiba el top-less. Imagino que el deseo del IPFB tiene la misma validez que el deseo del IPFT (Instituto de Política Familiar de los Talibanes) al exigir que se habiliten playas en las que se prohiba a las mujeres llevar otra cosa que no sea un burka. Por pedir que no quede. Pero habría que señalar a estos advenedizos (a unos y a otros) que la obscenidad está en los ojos de quien mira, que pocas cosas hay más bonitas y naturales que el cuerpo humano (gracias te damos Dios, por obsequiarnos con Megan Fox), y que es su educación represiva y anti-natural la que conduce a los aberrantes casos de agresiones sexuales y pedofilia que tristemente padecemos en el planeta. Al ejecutar estos actos de exhibición, obscena, de sus retrogrados pensamientos, el IPFB debería ser el castigado por el Código Penal (y no los "obscenos" bañistas, como exigen).
Mientras, el sr. Mariano Rajoy, peripatético donde los haya, exige "libertad" para disfrutar de los toros en Catalunya (la misma "libertad" que exigió Aznar en su día de poder conducir con dos copas de más), sin tener en cuenta la libertad de los catalanes de no ser cómplices de la barbarie que supone torturar cruelmente hasta la muerte a un animal inocente. De hecho, para saltarse a la torera la soberanía popular, el PP pretende declarar la tauromaquia Interés de Cultura General, la misma Cultura General que tenían en la antigua Roma al alimentar en el Coliseo a los leones con indefensos cristianos. El hecho de que sea más o menos divertido no quita el hecho de que la tortura en ningún caso es cultura.
Extraño concepto de la libertad el que tienen estos señores, exigiendo libertad en base a coartar la libertad de los demás. Que triste que el legado de William Wallace quede en manos de semejantes personajes.
domingo, 6 de junio de 2010
LA VERGÜENZA DE PERTENECER A LA RAZA HUMANA
Publicado originalmente en las cartas al director del diario Menorca y del Ultima Hora.
La masacre en esta semana de al menos nueve cooperantes por parte del gobierno de Israel me ha provocado la peor repulsión que he podido sufrir nunca. Repulsión ante los pocos escrúpulos de un estado que se dice amenazado por el (supuesto) terrorismo de Hamas, pero que sin embargo ejerce desde 1948 (con el asesinato del conde Bernadotte) el más cruel y sanguinario terrorismo que jamás se haya visto en nuestro planeta. Repulsión ante la poca vergüenza de justificar semejante masacre como respuesta ante armas tan mortíferas como maquinillas de afeitar y bolsas de canicas. Repulsión ante una impunidad jamás vista, amparada por la complicidad de la ONU, que al igual que Batasuna, es incapaz de condenar un acto terrorista de este calibre (no olvidemos que en esos barcos sólo había alimentos y medicinas para un pueblo que vive en la precariedad más absoluta). Repulsión ante una nula respuesta internacional, que va más allá de toda lógica, y mucho más si la comparamos con la reciente respuesta a la piratería en las costas de Somalia: si los piratas son cuatro somalíes muertos de hambre, ¡mandemos treinta fragatas! Pero si los piratas son soldados israelíes, basta con una ligera reprimenda... Repulsión ante la frivolidad de las personas que olviden todo esto en un par de días sin dignarse siquiera a imaginar cómo se hubieran sentido en el caso de que entre los asesinados hubiese un hijo propio, sin más delito que ayudar al prójimo. Repulsión ante mi propia respuesta al suceso, que se reduce en escribir unas pocas palabras para aliviar una indignación que va más allá de las palabras. Lo más triste de todo esto es que, amparado en la impunidad y en la carencia de escrúpulos, sólo es cuestión de tiempo volver a ver al estado de Israel atentando no contra palestinos, sirios, turcos o quien se le ponga por delante, sino contra la dignidad de la raza humana, de la que, dicho sea de paso, ya me avergüenzo de pertenecer.
domingo, 28 de marzo de 2010
EL PECADO, EL PERDÓN Y LAS PIEDRAS
Publicado originalmente en las cartas al director del Ultima Hora Menorca
Vergonzosamente, su Santidad Benedicto XVI ha pedido perdón (finalmente) por los miles de casos de pederastia que continuamente se han dado en miles de diócesis de todo el planeta católico. Vergonzosamente, ha tenido que salir a la luz pública un vídeo donde se veía a un cura teniendo sexo oral con un niño para que el máximo responsable de estos pedófilos pida disculpas a las víctimas, en vez de realizar el protocolo que han usado siempre: cambiar al presunto pederasta de diócesis, rezar para no volver a saber de sus aberrantes actividades, e ignorar la presunción de culpabilidad que la integridad de los niños merece.
Vergonzosamente, el único argumento de defensa que tuvo el Papa fue que "quien estuviera libre de pecado, tirara la primera piedra". Tal vez peco de soberbia al creerme con derecho a llevar la contraria al Sumo Pontífice, pero si un hombre, con pleno uso de facultades, toma la decisión de abusar sexualmente de un niño de 7 años, créame Su Eminencia, tendré la Justicia Divina de mi mano si decido tirarle una piedra a ese hombre, aún siendo yo mismo un pecador irremisible. Hay cosas que no merecen perdón. Bien es cierto que los votos de castidad, que el clero con tanto orgullo lleva, reprimen la sexualidad innata en el ser humano, e inevitablemente se van a producir este tipo de desviaciones. Tal vez un sacerdote pederasta no sea responsable de sus inclinaciones, pero sí debe serlo de sus acciones.
Vergonzosamente, el Papa pidió "perdón e indulgencia para el pecador" sin recordar que hace menos de 250 años la Iglesia Católica quemaba en la hoguera a cualquier acusado de brujería (háblenme a mí de garantías judiciales con esos cargos). Para entender la dimensión de este planteamiento, hay que imaginarse a uno mismo atado a un poste, ardiendo vivo, y que la persona que te pegó fuego por supuesta brujería más tarde te pida perdón por haber abusado sexualmente de tu hijo.
Es más, para demostrar el nivel de perdón que ha ejercido el Vaticano en la Historia, cito lo ocurrido en Béziers, Francia, en el siglo XIII, durante la cruzada albigense. Cuando los soldados del Papa encontraron a los supervivientes (mujeres, niños y ancianos) de la masacre que habían hecho, escondidos en la catedral de la ciudad, preguntaron al Prelado qué hacer para diferenciar entre creyentes y herejes. La respuesta fue: "Pasadlos a todos por el cuchillo, que Dios reconocerá a los suyos". Reto a cualquier interesado en defender la figura de la Iglesia Católica para que me muestre un hecho histórico tan ilustrativo de perdón. Cuando no lo consigan, les reto a meditar en las "piedras" que el Vaticano sí se ha creído con derecho a lanzar, en forma de Cruzadas o Inquisición.
A todo esto... ¿qué pensarían D. Federico Trillo, y tantos otros activistas católicos que abogan por la cadena perpetua, si el condenado fuera un sacerdote?
Vergonzosamente, su Santidad Benedicto XVI ha pedido perdón (finalmente) por los miles de casos de pederastia que continuamente se han dado en miles de diócesis de todo el planeta católico. Vergonzosamente, ha tenido que salir a la luz pública un vídeo donde se veía a un cura teniendo sexo oral con un niño para que el máximo responsable de estos pedófilos pida disculpas a las víctimas, en vez de realizar el protocolo que han usado siempre: cambiar al presunto pederasta de diócesis, rezar para no volver a saber de sus aberrantes actividades, e ignorar la presunción de culpabilidad que la integridad de los niños merece.
Vergonzosamente, el único argumento de defensa que tuvo el Papa fue que "quien estuviera libre de pecado, tirara la primera piedra". Tal vez peco de soberbia al creerme con derecho a llevar la contraria al Sumo Pontífice, pero si un hombre, con pleno uso de facultades, toma la decisión de abusar sexualmente de un niño de 7 años, créame Su Eminencia, tendré la Justicia Divina de mi mano si decido tirarle una piedra a ese hombre, aún siendo yo mismo un pecador irremisible. Hay cosas que no merecen perdón. Bien es cierto que los votos de castidad, que el clero con tanto orgullo lleva, reprimen la sexualidad innata en el ser humano, e inevitablemente se van a producir este tipo de desviaciones. Tal vez un sacerdote pederasta no sea responsable de sus inclinaciones, pero sí debe serlo de sus acciones.
Vergonzosamente, el Papa pidió "perdón e indulgencia para el pecador" sin recordar que hace menos de 250 años la Iglesia Católica quemaba en la hoguera a cualquier acusado de brujería (háblenme a mí de garantías judiciales con esos cargos). Para entender la dimensión de este planteamiento, hay que imaginarse a uno mismo atado a un poste, ardiendo vivo, y que la persona que te pegó fuego por supuesta brujería más tarde te pida perdón por haber abusado sexualmente de tu hijo.
Es más, para demostrar el nivel de perdón que ha ejercido el Vaticano en la Historia, cito lo ocurrido en Béziers, Francia, en el siglo XIII, durante la cruzada albigense. Cuando los soldados del Papa encontraron a los supervivientes (mujeres, niños y ancianos) de la masacre que habían hecho, escondidos en la catedral de la ciudad, preguntaron al Prelado qué hacer para diferenciar entre creyentes y herejes. La respuesta fue: "Pasadlos a todos por el cuchillo, que Dios reconocerá a los suyos". Reto a cualquier interesado en defender la figura de la Iglesia Católica para que me muestre un hecho histórico tan ilustrativo de perdón. Cuando no lo consigan, les reto a meditar en las "piedras" que el Vaticano sí se ha creído con derecho a lanzar, en forma de Cruzadas o Inquisición.
A todo esto... ¿qué pensarían D. Federico Trillo, y tantos otros activistas católicos que abogan por la cadena perpetua, si el condenado fuera un sacerdote?
sábado, 13 de marzo de 2010
NI ZAPATERO ES UN OGRO NI RAJOY ES PAPANATAS
Publicado originalmente en las cartas al director del Ultima Hora Menorca
En los últimos días se ha producido otro capítulo más de la función teatral de "Acoso y Derribo" (con tintes de tragedia griega) contra el presidente del Gobierno, a raíz de la nueva Ley del Aborto. Desde cierto fatídico 11-M, algunos poderes fácticos han cogido como obsesión poner a parir al ilustre Rodriguez Zapatero. Las consignas (cuidadosamente manipulatorias) que se lanzan desde los medios afines a estos poderes empiezan a tener calado social, lo cual me preocupa profundamente. Si las ideologías más reaccionarias, podridas de rencor y odio, encuentran a gente incapaz de pensar por sí misma, se acaba degenerando en el panorama político que vimos en la Alemania nazi, el mismo panorama que sufrimos hoy en día, pudiendo ver a personas respetabilísimas carecer de sentido común a la hora de hacer sentencias como "Zapatero está encamado con ETA" sin tener en cuenta que con Zapatero ya se han detenido a más del doble de etarras que con Aznar. ¡Increibleble! (pero cierto).
Sres. y sras. votantes del PP, ya que me consta que todavía existen entre ustedes personas con criterio, capaces de discernir la verdad entre tanta falacia, me veo con la humilde obligación de exponerles lo siguiente:
1º.- Seamos consecuentes. No tiene sentido considerarse "pro-vida" y a la vez aplaudir una intervención militar que le ha supuesto una muerte brutal a cientos de miles de civiles en Irak. Aunque fueran moros, también merecían que su vida hubiera sido respetada,¿no es cierto, sra. Florit?. Otra reciente muestra de poca vergüenza: una de las medidas que propuso la FAES el año pasado para paliar la crisis económica fue... la de aumentar el I.V.A., medida que ha sido utilizada (ahora que ha sido puesta en práctica por el PSOE) como arma política. Lamentable.
2º.- Seamos sinceros. El aborto es (parcialmente) legal desde hace bastante tiempo en este país, incluidos ocho años de beneplácito por parte de D. Jose Mª Aznar. ¿Acaso el aborto era menos execrable por ser Aznar quien gobernaba?. No crean. Gente como Federico Jiménez Losantos o Jaume Llabrés se lo pasarán pipa dejando a Zapatero a la altura de Herodes, pero no deja de ser una falacia, más aún sabiendo que Zapatero ha sido el primer presidente en dar incentivos a los neonatos (en forma de cheques-bebé)
3º.- Seamos respetuosos. Es comprensible que a mucha gente le chirríe la ampliación de una Ley con la que desde un principio no estaban de acuerdo, pero es de vital importancia el comprender y el respetar las opiniones contrarias a las nuestras. La vida es el mayor milagro que existe, pero TODOS debemos tener el derecho de ser padres cuando TODOS dispongamos (no ustedes), y más teniendo dieciséis años y con un tesoro de juventud por delante. Si se es inmaduro para abortar, también se es inmaduro para ser padre. Siempre preferiré que mis padres me tengan cuando ellos quieran (y puedan), antes de sufrir que me tengan sin quererlo.
4º.- Seamos realistas. Si consideran la interrupción voluntaria del embarazo como asesinato... ¿cómo denominan la práctica onanista? ¿Genocidio? ¿Iré al Infierno por jugar con mi amigo el calvo? ¿No pueden o no quieren ver la diferencia entre un embrión y un feto?
5º.- Seamos conscientes. Al menos, intenten ver la similitud de forma entre las proclamas de Hitler y las airadas opiniones que pueden oirse en la COPE (por poner un ejemplo). Aunque dudo que puedan.
Porque he ahí lo triste: no creo que apenas ningún votante convencido del PP eche la más mínima cuenta a estas palabras. No se replanteará sus convicciones, no creerá ser un títere más de esta patética función. Todo lo contrario, preferirán agarrarse al clavo ardiendo del Titadyne antes de reconocer que pueden estar equivocados. Patético, como si lo importante fuera llevar la razón en vez de defender que prevalezca la verdad. Al menos, sres. y sras., niños y niñas, intenten evitar los extremismos. Porque ni Zapatero es un ogro, ni Rajoy es un papanatas... bueno, un poco puede, pero papanatas a mucha honra!
En los últimos días se ha producido otro capítulo más de la función teatral de "Acoso y Derribo" (con tintes de tragedia griega) contra el presidente del Gobierno, a raíz de la nueva Ley del Aborto. Desde cierto fatídico 11-M, algunos poderes fácticos han cogido como obsesión poner a parir al ilustre Rodriguez Zapatero. Las consignas (cuidadosamente manipulatorias) que se lanzan desde los medios afines a estos poderes empiezan a tener calado social, lo cual me preocupa profundamente. Si las ideologías más reaccionarias, podridas de rencor y odio, encuentran a gente incapaz de pensar por sí misma, se acaba degenerando en el panorama político que vimos en la Alemania nazi, el mismo panorama que sufrimos hoy en día, pudiendo ver a personas respetabilísimas carecer de sentido común a la hora de hacer sentencias como "Zapatero está encamado con ETA" sin tener en cuenta que con Zapatero ya se han detenido a más del doble de etarras que con Aznar. ¡Increibleble! (pero cierto).
Sres. y sras. votantes del PP, ya que me consta que todavía existen entre ustedes personas con criterio, capaces de discernir la verdad entre tanta falacia, me veo con la humilde obligación de exponerles lo siguiente:
1º.- Seamos consecuentes. No tiene sentido considerarse "pro-vida" y a la vez aplaudir una intervención militar que le ha supuesto una muerte brutal a cientos de miles de civiles en Irak. Aunque fueran moros, también merecían que su vida hubiera sido respetada,¿no es cierto, sra. Florit?. Otra reciente muestra de poca vergüenza: una de las medidas que propuso la FAES el año pasado para paliar la crisis económica fue... la de aumentar el I.V.A., medida que ha sido utilizada (ahora que ha sido puesta en práctica por el PSOE) como arma política. Lamentable.
2º.- Seamos sinceros. El aborto es (parcialmente) legal desde hace bastante tiempo en este país, incluidos ocho años de beneplácito por parte de D. Jose Mª Aznar. ¿Acaso el aborto era menos execrable por ser Aznar quien gobernaba?. No crean. Gente como Federico Jiménez Losantos o Jaume Llabrés se lo pasarán pipa dejando a Zapatero a la altura de Herodes, pero no deja de ser una falacia, más aún sabiendo que Zapatero ha sido el primer presidente en dar incentivos a los neonatos (en forma de cheques-bebé)
3º.- Seamos respetuosos. Es comprensible que a mucha gente le chirríe la ampliación de una Ley con la que desde un principio no estaban de acuerdo, pero es de vital importancia el comprender y el respetar las opiniones contrarias a las nuestras. La vida es el mayor milagro que existe, pero TODOS debemos tener el derecho de ser padres cuando TODOS dispongamos (no ustedes), y más teniendo dieciséis años y con un tesoro de juventud por delante. Si se es inmaduro para abortar, también se es inmaduro para ser padre. Siempre preferiré que mis padres me tengan cuando ellos quieran (y puedan), antes de sufrir que me tengan sin quererlo.
4º.- Seamos realistas. Si consideran la interrupción voluntaria del embarazo como asesinato... ¿cómo denominan la práctica onanista? ¿Genocidio? ¿Iré al Infierno por jugar con mi amigo el calvo? ¿No pueden o no quieren ver la diferencia entre un embrión y un feto?
5º.- Seamos conscientes. Al menos, intenten ver la similitud de forma entre las proclamas de Hitler y las airadas opiniones que pueden oirse en la COPE (por poner un ejemplo). Aunque dudo que puedan.
Porque he ahí lo triste: no creo que apenas ningún votante convencido del PP eche la más mínima cuenta a estas palabras. No se replanteará sus convicciones, no creerá ser un títere más de esta patética función. Todo lo contrario, preferirán agarrarse al clavo ardiendo del Titadyne antes de reconocer que pueden estar equivocados. Patético, como si lo importante fuera llevar la razón en vez de defender que prevalezca la verdad. Al menos, sres. y sras., niños y niñas, intenten evitar los extremismos. Porque ni Zapatero es un ogro, ni Rajoy es un papanatas... bueno, un poco puede, pero papanatas a mucha honra!
lunes, 18 de enero de 2010
LA DROGA TAMBIÉN MATA (por si no lo sabías)
¿Hasta qué punto somos conscientes de la realidad que nos rodea? ¿Hasta qué punto estamos siendo manipulados sin saberlo?
Si el ser humano actúa por mimetismo, las tabacaleras se aseguran millones de nuevos adictos cada día.
Las compañías tabacaleras manipulan químicamente TODAS las marcas de tabaco para multiplicar por cien la adicción que provocan. Esto saltó a la luz pública en los años 70 PERO ENSEGUIDA SE ENTERRÓ para poder seguir haciendo lo mismo impunemente, CON EL BENEPLÁCITO DE LAS AUTORIDADES SANITARIAS Y GUBERNAMENTALES.
Con una voluntad débil por naturaleza (o por costumbre), ES MÁS FÁCIL ENGAÑARNOS PARA SEGUIR TOMANDO AQUELLO A LO QUE SOMOS ADICTOS EN VEZ DE CONVENCERNOS PARA DEJARLO.
No es tan fácil dejar de fumar. En verdad, NO ES NADA FÁCIL. Aunque conozcamos a unas cuantas personas que lo hayan dejado, la mayoría recae. Un porcentaje ínfimo de fumadores consigue dejarlo definitivamente, casi siempre por causas de fuerza mayor (embarazo, bronquitis crónica, cáncer, o similares)
Aún así, EL TABACO SIGUE SIENDO LEGAL. Los porcentajes de beneficios que el Estado recauda en “impuestos especiales” aumenta año tras año, con la hipócrita excusa de que con cada subida de precio hay un número de fumadores que deja el tabaco. LO QUE NO DICEN ES QUE EL NÚMERO DE ADICTOS NO DEJA DE AUMENTAR AÑO TRAS AÑO.
El motivo de este atentado contra la Humanidad no es solo para ganar dinero a costa de nuestra adicción. El tabaco contiene nicotina, un potente ansiolítico, que en vez de calmar la ansiedad, causa el efecto contrario: LA FALTA DE TABACO PROVOCA MÁS ANSIEDAD DE LA QUE ORIGINALMENTE TENÍAMOS, provocando así una espiral de vicio llamada “aumento progresivo del nivel de tolerancia”, consiguiendo consumo masivo por lo general, y cuadros de ansiedad a escala global. Mejor gobernar a un enfermo mental que a un ser humano despierto y consciente, digo yo.
Las más de cien sustancias tóxicas del cigarrillo dañan directa-mente nuestro aporte de vida más elemental: los pulmones. Reduciendo nues-tra capacidad pulmonar, reducen la energía, la vida que tenemos, consiguiendo millones de zombis, grises, adictos Y POR PROPIA VOLUNTAD (que es lo más grave, porque así justifica la NO responsabilidad de los gobiernos). Sabiendo esto…
¿POR QUÉ EL ESTADO RECAUDANDO MILLONES DE EUROS AL AÑO AMPARANDO LA LEGALIDAD DEL TABACO NO FINANCIA LOS MÉTODOS PARA DESINTOXICARSE A QUIEN QUIERA DEJARLO?
PARA MÁS INFORMACIÓN :
-“El Dilema”, MICHAEL MANN
-“Es fácil dejar de fumar si sabes como”, ALLEN CARR
Si el ser humano actúa por mimetismo, las tabacaleras se aseguran millones de nuevos adictos cada día.
Las compañías tabacaleras manipulan químicamente TODAS las marcas de tabaco para multiplicar por cien la adicción que provocan. Esto saltó a la luz pública en los años 70 PERO ENSEGUIDA SE ENTERRÓ para poder seguir haciendo lo mismo impunemente, CON EL BENEPLÁCITO DE LAS AUTORIDADES SANITARIAS Y GUBERNAMENTALES.
Con una voluntad débil por naturaleza (o por costumbre), ES MÁS FÁCIL ENGAÑARNOS PARA SEGUIR TOMANDO AQUELLO A LO QUE SOMOS ADICTOS EN VEZ DE CONVENCERNOS PARA DEJARLO.
No es tan fácil dejar de fumar. En verdad, NO ES NADA FÁCIL. Aunque conozcamos a unas cuantas personas que lo hayan dejado, la mayoría recae. Un porcentaje ínfimo de fumadores consigue dejarlo definitivamente, casi siempre por causas de fuerza mayor (embarazo, bronquitis crónica, cáncer, o similares)
Aún así, EL TABACO SIGUE SIENDO LEGAL. Los porcentajes de beneficios que el Estado recauda en “impuestos especiales” aumenta año tras año, con la hipócrita excusa de que con cada subida de precio hay un número de fumadores que deja el tabaco. LO QUE NO DICEN ES QUE EL NÚMERO DE ADICTOS NO DEJA DE AUMENTAR AÑO TRAS AÑO.
El motivo de este atentado contra la Humanidad no es solo para ganar dinero a costa de nuestra adicción. El tabaco contiene nicotina, un potente ansiolítico, que en vez de calmar la ansiedad, causa el efecto contrario: LA FALTA DE TABACO PROVOCA MÁS ANSIEDAD DE LA QUE ORIGINALMENTE TENÍAMOS, provocando así una espiral de vicio llamada “aumento progresivo del nivel de tolerancia”, consiguiendo consumo masivo por lo general, y cuadros de ansiedad a escala global. Mejor gobernar a un enfermo mental que a un ser humano despierto y consciente, digo yo.
Las más de cien sustancias tóxicas del cigarrillo dañan directa-mente nuestro aporte de vida más elemental: los pulmones. Reduciendo nues-tra capacidad pulmonar, reducen la energía, la vida que tenemos, consiguiendo millones de zombis, grises, adictos Y POR PROPIA VOLUNTAD (que es lo más grave, porque así justifica la NO responsabilidad de los gobiernos). Sabiendo esto…
¿POR QUÉ EL ESTADO RECAUDANDO MILLONES DE EUROS AL AÑO AMPARANDO LA LEGALIDAD DEL TABACO NO FINANCIA LOS MÉTODOS PARA DESINTOXICARSE A QUIEN QUIERA DEJARLO?
PARA MÁS INFORMACIÓN :
-“El Dilema”, MICHAEL MANN
-“Es fácil dejar de fumar si sabes como”, ALLEN CARR
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)